TAMBOUR BATTANT

C’est un peu le « Droit de réponse » des années 2000 que nous proposons de concevoir. Sur 90 minutes, dans un savant désordre, nous évoquerons, chaque semaine, des questions philosophiques, scientifiques, historiques, littéraires ou artistiques suscitées par l’actualité. Nous proposons d’aborder ces sujets avec l’enthousiasme et surtout l’impertinence.

L’originalité de notre émission tiendrait en deux principes :
 Un débat ouvert et sans tabou où sont invités aussi bien les créateurs les plus renommés que certains anonymes, porteurs d’un discours original.
 L’émission serait dirigée avec rigueur par une seule personne mais souvent relancée par trois animateurs de générations différentes. Cette diversité culturelle et générationnelle sera le garant pour le téléspectateur d’une émission drôle, contradictoire et vivante. Cette pluralité de points de vues génère un climat ouvert, éventuellement polémique, mais totalement interactif.

Tambour Battant : Le déroulement de l’émission

Première phase : On découvre le lieu largement occupé par les participants rangés dans un savant désordre tout autour des animateurs. La présence du public ne permet qu’à un oeil exercé de reconnaître les invités au milieu de cette petite foule. Le thème de l’émission est présenté par l’animateur qui pose une première question à un invité qui est pendant près de 20 à 25 minutes au centre des premiers échanges. Pour cette première discussion, l’objectif est de présenter clairement la problématique du sujet. Le premier invité est toujours un acteur ou un témoin de l’évènement choisi ; sa connaissance du dossier permet d’entrer directement dans le sujet. Cependant sa réflexion peut être contestée par l’un ou l’autre des animateurs et déjà des éléments de contradiction apparaissent avec une certaine force.

Deuxième phase : Elle va donner lieu à une controverse vive entre deux protagonistes dont on connaît les points de vues contradictoires. Ici deux animateurs seulement vont réguler les échanges. Les positions se tendent et pendant 20 à 25 minutes : les deux invités, de points de vue opposés, pratiquent un ping-pong rapide et polémique. C’est un « gril ». Le premier discours est ainsi mis à distance et on découvre que sous les consensus apparents une véritable contradiction était cachée.

Troisième phase : Le grand témoin assiste à l’ensemble de l’émission. Il est à l’arrière plan et la caméra vient de temps à autre le filmer notamment quand il prend des notes. Le grand témoin, qui aurait préalablement été présenté comme l’autorité intellectuelle de la soirée, est invité à reprendre l’ensemble du dossier poussé par les 4 animateurs qui le contraignent à répondre très précisément aux questions préalablement posées.

Cette émission pourrait se tourner en studio mais, sous réserve des contraintes budgétaires, elle pourrait aussi se dérouler dans un lieu public : éventuellement au centre Pompidou, dans un café ou dans le wagon d’un RER. Le public et les spectateurs peuvent intervenir sur le Net et, de temps à autre, l’un des animateurs utilise explicitement une question ou une intervention ainsi présentée. Des jingles annoncent chacune des séquences et un petit sujet filmé ouvre la troisième partie.

Intervenant : Antoine SPIRE (Journaliste écrivain)

Réalisation : décembre 2007